keskiviikko, 27. toukokuu 2009

Äänestämään. Haluatko kiittää vai antaa kepistä?

Suuri päivä on koittanut. EU-parlamenttivaalien ennakkoäänestyksen ensimmäinen päivä. Nyt on mahdollista esittää konkreettiset kiitokset puolueillemme ja heitä edustaville kanssa sisarillemme ja -veljillemme.

Mistäkö kiittäisimme? Asioittemme hyvästä ja vastuullisesta hoitamisesta, luonnollisesti. Auvoisita tulevaisuudennäkymistämme, taloutemme hyvästä tilasta, sosiaali-ja terveysalan laadukkaasta ja kehittyvästä palvelutasosta, yli 300 000 työttömästä joiden määrä on vasta kasvunsa alussa, teollisuutemme murenevasta perustasta, ulkomaisille sijoittajille luovutetusta kansallisomaisuudestamme… Sanalla sanoen kaikesta.

!

Jos kuitenkin olet sitä mieltä, että juuri nyt ei olisi kiitoksen paikka, saattaisit haluta protestoida? Se käy helposti jos käyt äänestämässä. Ja kirjoitat vaalilippuusi vaikka:

 

JOKU MUU

Se on ainoa reaalinen keino saada aikaan muutos EU-parlamentissa. Muutos Suomen eduskunnassa tulee tavallaan kaupan päälle. Perustelen miksi.

!

 

Vaalituloksen muuttuminen vaaleista seuraaviin edellyttää sitä, että äänestäjät toimivat eri tavalla kuin aikaisemmin. Muutokset kun ovat oireellisesti kuitenkin olleet sen verran suuria, että pelkillä uusien äänestäjien määrällä niitä ei selitetä. Eikä niitä selvitetä myöskään politiikan kartalla mahdollisesti tapahtuneilla muutoksilla. Äänestysaktiivissudella voi toki olla vaikutus. Mutta miksi? Miksi äänestää toisella tavalla kuin ennen? Päätä itse.

 

Kumpi on todennäköisempää:

  • äänestäjä vaihtaa koska on tyytyväinen nykyiseen henkilöön/puolueeseen?
  • äänestäjä vaihtaa koska on tyytymätön nykyiseen henkilöön/puolueeseen?

Kumpi on todennäköisempää:

  • vaihtaja on sitä oikeaa henkilöä/puoluetta etsivä äänestäjä?
  • vaihtaja on jo riittävästi vaihtanut ja tuloksen nähnyt, tai muuten vaan syrjäytynyt?

Kumpi on todennäköisempää:

  • nukkuu tyytyväisyyttään, ajatuksella ”hoitakoon muut” ?
  • nukkuu tyytymättömyyttään, ajatuksella ”hoitakoon muut”?

Voisiko olla niin, että vasta vaali vaalilta äänestäjälle vähitellen selviää, että äänestämällä ei maassamme mikään äänestäjän kannalta muutu? Henkilöt vaihtuvat, puolueet vaihtuvat, mutta asiat etenevät yhä sakeammassa suossa? Puolue-eliitin määrää ja palkkoja lisätään, samalla kun äänestäjälle tärkeitä asioita leikataan ja palveluja huononnetaan? Vaalista toiseen. Eduskuntavaalien jälkeen esimerkiksi ensimmäinen tehtävä päätös on puoluetukien roima korottaminen. Voisiko löytyä uusi tapa vaikuttaa asioiden hoitoon?

Mielestäni ei löydy, jos äänestäjät toimivat samalla tavalla kuin aina ennen. Siis tavalla, jolla ehdokkaiden asettajat toivovat heidän toimivan. Siis tavalla, että he korkeintaan äänestävät toista henkilöä/puoluetta kuin aikaisemmin. Että sillä tavalla ei ole mahdollista saada todellisia muutoksia aikaan, ovat aiemmat vaalit opettaneet.

No voisiko sitten löytyä todella uusi tapa vaikuttaa asioiden hoitoon? Saada aikaan todellinen muutos?

 

!

Kirkkoveneen vastaus on ehdottomasti Kyllä

.

Liikkuva äänestäjä. Valitse uudella, luovalla tavalla. Sitä ei kukaan hoida puolestasi.

Käy äänestämässä.

Jätä mitättömäksi julistettava äänestyslippu. Ruksattu. Piirretty. Kirjoitettu. Mutta ei numeroita.

Mutta äänestä viimeistään EU-parlamenttivaaleissa 7.kesäkuuta 2009. Älä nuku.

Kirkkoveneen ja Ruksiliikkeen vaaliliitto.

perjantai, 8. toukokuu 2009

Protestiäänet minulle

Kauppalehden uutisblogissaan Ilkka Lampi esittää ns. hyvän kysymyksen. “Tulevatko parhaat valituksi?”

Päätellen siitä vakavuudesta ja perusteellisuudesta, jolla puolueet ja puolue-eliitti ovat ehdokasasetteluun paneutuneet ja ehdokkaat asettaneet, herättäisin kyllä toisen kysymyksen. Onko sillä mitään väliä, ketkä näistä 13 ehdokkaasta Suomea EU-parlamentissa edustavat?

Uutisblogia kommentoineista nimimerkki Lh sanoo ruman sanan niin kuin se on: “Tämän vuoksi puolueet epäonnistuivat ehdokasasettelussaan surkeasti ja mukaan listoille saatiin lähinnä vain B-luokan poliitikkoja, sekä C-luokan julkimoita. Näiden sekunda-ehdokkaiden joukosta valikoituu seuraavat edustajamme europarlamentissa. Tämä on kaikkien suurten puolueidemme aiheuttama tilanne on suorastaan häpeäksi koko poliittiselle järjestelmällemme.” Ja nimimerkki ProGradu jatkaa: “Silti puolueiden ehdokasasettelu osoittaa kuinka tärkeänä Suomi tai suomalaiset puolueet pitävät EU-parlamenttia. Ala-arvoista äänestäjien halveksuntaa. Mitä ns SUOMI-team on saanut aikaan tiiminä - EI MITÄÄN.”

Mutta kriisi, ja siitähän tässä on kysymys, on aina sekä uhka että mahdollisuus. Tehdään meille siitä mahdollisuus. Siis meille äänestäjille, veronmaksajille, kansalaisille. Ja suomalaiselle demokratialle. Tehdään näistä mielenkiintoisimmat vaalit miesmuistiin. Käydään äänestämässä.

Annetaan konkreettinen palaute asioiden hoidosta yleensä ja puolueiden kyvystä hoitaa asioitamme erityisesti. Varsinkaan jos sillä ei ole väliä kuka äänesi saa, muista käydä äänestämässä. Kirjoita äänestyslippuusi vaikka X tai Ö tai ? tai ! tai @ tai Aku Ankka tai Mikki Hiiri tai piirrä vaikka Kirkkovene. Äänestä ketä tai mitä tahansa mutta älä numeroita. Älä myöskään jätä tyhjää äänestyslippua. Kiusaus voi tulla vaalivirkailijalle liian suureksi.

 

Muista äänestä eurovaaleissa. Älä jää nukkumaan.
Jos protestoida haluat, anna äänesi Kirkkoveneelle.
Ainoa todellinen protesti:
Kirkkovene EU-parlamenttiin 7.kesäkuuta.

http://kirkkovene.blogit.kauppalehti.fi

 

Kirkkoveneen vaalivoitto tuo ryhtiä suomalaiseen demokratiaan. Jo Kuntavaaleissa 2008 Kirkkovene,  vaalien ainoa kansallinen ehdokas, oli ylivoimainen ääniharava. Pane äänesi peliin. Tarkemmat perusteet ja toimintaohjeet tämän blogin sivuilta. Esimerkiksi http://kirkkovene.blogit.kaupp…oivaselle/ ja siinä mainitut linkit.

tiistai, 5. toukokuu 2009

Miten pitäisi äänestää?

Olethan tietoinen siitä, että kohta on taas vaalit. Tällä kertaa EU-parlamenttivaalit. Varsinainen vaalipäivä on 7. kesäkuuta.


Miten sinä olet aikonut reagoida? Piti minunkin oikein alkaa pohtia tavalliselle kansalaiselle mahdollista vaalikäyttäytymistä.

Voit joko äänestää tai jättää äänestämättä. Jos päätät nukkua, hyviä unia. Kuulut todennäköisesti suomalaisten enemmistöön.

Mutta jos päätät äänestää, voit joko äänestää numeroa tai jättää mitätöitävän äänen. Jos äänestät numeroa, hyvä on. Jos jätät mitätöitävän äänen kuulut todennäköisesti niitten suomalaisten enmmistöön, jotka äänestivät.

Jos äänestät numeroa sinun on vielä päätettävä, mitä numeroa. Jos valitset oikein saatat kuulua siihen enemmistöön, joka äänesti numeroa.

Olisiko päätöksenteko todella näin yksinkertaista? Taitaa olla.

Miksi niin moni meistä vierastaa ajatusta äänestää, mutta äänestää mitätöntä eli ”tyhjää”? Siis jos valittavissa ei ole ketään, jota todella haluat äänestää? Se on sallittua, se on demokraattista ja se vaikuttaa vain, jos riittävän moni äänestää samoin. Eli siis aivan samalla tavalla kuin mikä tahansa ääni.

Kumpi on vastuullisempaa käyttäytymistä; nukkua vai äänestää ”tyhjää”?

Kumpi on vastuullisempaa käyttäytymistä; äänestää omasta mielestä pili-pali-puolueen huu-haa-ehdokasta protestiksi vai äänestää ”tyhjää”?

Onko parempi luovuttaa lähes ainoan subjektiivisen valtaoikeutensa vai käyttää sitä? Mitä ei käytä, se viedään jossain vaiheessa varmasti.

Voisiko joku auttaa?